Kritikk om følgende blir ikke tatt inn under artikkelen.

Arild Holta skrev:

Seminar som går inn i galskapens historie Hjerman & co har holdt galehus. Dette er postmodernismens babbel og vitenskapsforkastelse på sitt verste. Velkommen til barneombudets, Raundalens og andres middelalderiske tenkeverktøy kombinert med moderne opinionsdanning. Reidar Hjermann er en av de farligste personer i dagens Norge. Den propagandaen han kjører mot familiene kan ikke bevises mer enn man kan bevise behov for jødeutryddelse. Det er regelrett forferdelig hets og ondsinnet og usaklig agitasjon rettet mot familien. Det han, og hans subjektive totalitære trosfeller egentlig hevder, er at evolusjonen var totalt mislykket for menneskets vedkommende. Eller at Gud misset totalt når han skapte mennesket. FOR, i følge disse skapfascistene så fungerer ikke den biologisk betingede familien, og dette må løses med massiv overvåking og en enorm politistat. Dette fascistiske aparatet skal bryte ned alt privatliv og sette menneskerettighetene fullstendig til side for å redde opp til annethvert barn fra inbildt skjødesløse foreldre som lever stort sett bare i disse fantastenes hjerner. Hjelpe meg, for en galskap disse middelalderisk tenkende platonister påfører samfunnet. "Vi tror, mener, føler, tenker" er for disse mye viktigere enn empiriske beviser. De forkaster altså vitenskapen, matematikken og logikken til fordel for sine egne fantasier, og underbygger med påstander og enkelthendelser som skal skremme folk inn i deres nye lysende orden: Der det tredje riket mislyktes med sin nasjonalsosialisme kommer "barnesosialismen" eller "omsorgsfascismen". For dette er like mye fascisme som nasjonalsosialisme. Mordet Hjermann misbruker som eksempel, ble IKKE UTFØRT AV NATURLIG FAMILIE, MEN STEFAR. Men så redelig er ikke Reidar Hjermann at han skiller. Til tross for at det er bevist å være flere ti-talls ganger farligere for barn, med alle mulige ikke-biologiske sosiale oppkonstrueringer enn på den tryggeste plassen på jord: Hos KUN sin biologiske mamma, og helst også en biologiske pappa.

permalink | comments (0)

Wikipedia fortsetter sensuren av barnevernskritikerne


Hentet fra diskusjonssiden på Wikipedia:

(Sitat)

Hva skal man gjøre med barnevernsforsvarerne

---

Artikkelen er jo bevisligen ikke objektiv, grunnet barnevernsforsvarere. Dette har nå pågått over flere år.

Et af grundprincipperne hos Wikipedia er ellers, at alle brugere har mulighed for at redigere i indholdet. Men et andet af grundprincipperne er, at brugernes skal informeres fra et neutralt standpunkt. Og Scientology anklages for at have overtrådt dette ved systematisk manipulation af Wikipedia-indlæg for at reklamere for deres egen sag og fjerne kritiske røster.

- 1

Vel, det er dette som har pågått i en år her på Wikipedia når det gjelder barnevernsartikler. Vi som informerer om at svært god forskning, FN og menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg er PÅ TVERS av IDEOLOGIEN i norsk barnevern og politiske myndigheter, har blitt avfeid som noen som driver hærverk på artiklene. Er det ikke på tide å stoppe barnevernsforsvarere som ødelegger objektiviteten på Wikipedia gjennom å bruke Wikipedia som et opinionsdannen instrument for ønsket om å utvide barnevernet makt. Det er en ny lov om barnevernet, oversendt Stortinget. Det er imidlertid ikke Wikipedia sin oppgave å være agitasjonsredskap for slike politiske endringer.

(Sitat slutt)

Les gjerne også det som står over dette, på Wikipedia.

Sensur på Origo-sonen Veggen

Jeg har ingen ting i mot å avsløre sensuren, så når jeg nå fikk en gratis mulighet, brukte jeg den.

Etter en lang skitten debatt klarte ikke ledelsen å dy seg, men begynte å fjerne postingene mine.

Her er bildefilen som avslører sensuren. "Innboksen" med sensurvarslingene er øverst. (Trykk på bildet slik at det blir stort og lesbart.) Bakgrunnen er fra origo-sonen barnevernet.origo.no.

Her er dokumentasjon nr 2, bildet er tatt etter at jeg la inn innlegget. Det som ble sensurert ligger her som den siste postingen (se nederst.)

Her er bilde nr 3.

Tro hvorfor de sensurerer dokumentasjon og avslørelse av skitten debatt-teknikk?

Guro Slettemark - enkel, billig og pervers

Datatilsynet ved Guro Slettemark ( bilde ) sammenligner det å bli sett med naturlig gråt og fortvilelse, med noe så perverst som tvangsblotting av barn. Guro Slettemark sammenligner det å vise fram barnas underliv og kjønnsorgan med at folk ser barn gråte. Det er vemmelig og perverst!

Det er en enkel og billig analogi fra et menneske som ikke kan fatte noe som helst av barn. Gråt er et naturlig signal fra et barn. Å vise frem barns underliv skjønner nok folk flest at har å gjøre med alt annet enn det som er naturlig.

Den skandaløse artikkelen jeg her kommenterer er skrevet av Guro Aardal Hagen / guro.hagen@dn.no . Journalisten må nødvendigvis ha alvorlige problemer med både menneskelighet og rasjonell tenkning.

Det er nesten ufattelig at Datatilsynet ved Guro Slettemark kan likestille tvangsblotting av barn med noe så naturlig som å gråte og være fortvilet.

Stadig gråter barn i skolegården og i hjem. Dette er ikke så skammelig at de tar skade av det. Det er naturlig å gråte av og til. Noe helt annet ville det vert å få vrengt av seg klærne på kateteret til læreren. Tvangsblotting er veldig skadelig.

Hvorfor forstår ikke Guro Slettemark såpass?! Hun kan ganske enkelt ikke være riktig klok!

Ikke bare virker slike uttalelser legaliserende overfor incest og voldtekt av barn, når det nærmest blir gjort til noe som ikke er verre enn barnegråt. Det skremmer også ofrene for myndighetsovergrep fra å bruke ytringsfriheten sin. Sånn sett er hun og Datatilsynet nyttig idiot både for pedofile og for omsorgsfascister som driver med overgrep i regi av det såkalte barnevernet.

Tro om den nyttige idioten noen ganger har fundert over om det såkalte faglige innholdet i barnevernstjenesten kan ha negative virkninger? Det ville overraske meg om hun hadde sett forskning av høy kvalitet, som slakter det barnefjernerne driver med. Hun har ikke den ringeste anelse om hva hun uttaler seg om. Ikke på noen måte.

Hun sier at FN krever at barn skal ha privatliv. Hva slags privatliv er det å bli bortført i sitt private hjem?!

FN skriver

Barn fratatt sine familiemiljøer

23. Komiteen er bekymret over antallet barn som har blitt flyttet fra familien og lever i fosterhjem eller institusjoner. Komiteen tar til etterretning at staten (Norge) er villig til å gå gjennom praksisen med å flytte barn ut av sine familier.

24. Komiteen anbefaler at staten undersøker hvorfor antallet barn som fjernes øker så kraftig, og sørge for at det ytes hjelp til biologisk familie. Komiteen oppfordrer staten til å beskytte biologisk familie, og sørge for at barn bare fjernes som siste utvei når det er til barnets beste.

Periodisk tilsyn ved plassering

25. Komiteen er positiv til bestrebelsene fra Barn- og Familiedepartement på dette område, men er bekymret for det utilstrekkelig tilsyn som føres med barnet etter barnet er plassert. Dette på grunn av for få tilsynsførere og oppfølging av dem faglig.

26. Komiteen anbefaler at staten fremmer tiltak for å sikre nødvendig tilsyn med situasjonen for de plasserte barna både i fosterhjem og institusjoner.
(Sitat slutt.)

Å vise til FN er altså temmelig hyklerisk og falsk. FN er ute etter å begrense barnefjernsgalskapen i Norge.

Jeg undrer litt over om hun mener dette med gråting og tvangsblotting også gjelder voksne? Burde jeg føle det som en voldtekt at noen ser meg gråte i begravelser?

Er det ikke helt naturlig å gråte når omstendighetene tilsier det? Har ikke alle forståelse for at når omstendighetene blir helt forferdelige, så gråter man og er fortvilet?

Hvordan reagerer andre barn på å se en rumpe til det andre kjønn? Der er det nok helt andre reaksjonsmønster i sving. De kan føle litt FOR å se en rumpe. Samtidig som de reagerer på tvangsblotting.

Ingen barn føler FOR bortførelser. Det strider totalt mot deres grunnleggende naturgitte sans for rett og galt. Bortførelser fra foreldre betyr gjerne død i naturen.

Det et barn frykter mest, er adskillelse fra foreldrene. Andre barn kjenner ikke en bedre grunn for å gråte enn bortføring fra nære og kjære. Det er ingen som føler FOR kidnapping, andre enn perverse forstå-seg-påere som intellektualiserer bort familien, som nazistene intellektualiserte bort jødenes menneskerettigheter. Derfor gir det sympati fra andre barn som ser fortvilelsen. Barna blir sjokkerte og rasende på det såkalte barnevernet. Akkurat som folk blir sjokkerte når de ser filmer av jødeforfølgelse.

Men det er vel raseriet mot det såkalte barnevernet som skal hindres. Barnevernet har fått sine farlige opinionsdannere på plass også i Datatilsynet. En bastion for frihet faller.

Guro Slettemark blir tydligvis ikke sjokkert når hun ser maktens overgrep mot barn og familier. Derimot reagerer hun med følelsesmessige utbrudd som vitner om undertrykkende perverse og totalitære drifter. Følelser som går på å trampe foreldrene ned i dritten som jøder i 30-tallets nazi-Tyskland.

Hvor langt skal krigen mot familien gå? Politistaten (for det er ikke folk flest!) er allerede mer enn villige til å med våpen i hånd, skille barn og foreldre med begrunnelser som "vi føler". Nåde de som opponerer! De skal fengsles! Og barikaderer de seg skal de om nødvendig skytes av angripende væpnet politi. Alt for underkastelsen og den sterkestes rett.

Det er barna som taper på maktpakkets krig mot oss. Maktpakkets krig mot at familien skal fotsette å være naturens egen institusjon for menneskebarn, som den har vert i alle tusen år. Før sosiobablere og lignende fascistisk pakk kom med sin platoniske historiske parantes - "barneoppfostringsstaten".

Artikkel om ytringsfrihet, bøter, lister etc

dagensit.no skrev:

For å få frem budskapet sitt, hengte ti-barnsforeldrene opp plakater på lyktestolper og andre steder i det offentlige rom. I tillegg puttet de flygeblader i private postkasser, der blant annet en fagperson var avbildet ved siden av en fiktiv dødsannonse. Retten satte en grense for hva som kan gjøres på papir - nå testes grensene for sensur og ytringsfrihet av Pirate Bay og hatnettsider mot barnevernet

Det virket til å være moderasjon av kommentarene. Men kommentarene slapp likevel igjennom, tross at den før min inneholdt lenke til en "listeside".

permalink | comments (0)

Regjeringen med offentlig svarteliste over skattesnytere?



http://www.na24.no/article2554...252.ece
http://www.na24.no/article2554...049.ece


"Alle" praktiserer listing...

“LUA I HÅNDEN-SAMFUNNET”

Det er blitt nevnt det før, uten god dokumentering, at krangelen rundt blasfemiparagrafer ikke var den eneste tenkte begrensningen av ytringsfriheten.

http://www.aftenposten.no/nyhe...813397.ece
“Politi, og andre offentlige ansatte, vil få et skjerpet vern mot utskjelling i den nye straffeloven.”

http://www.bt.no/meninger/lede...673800.ece
“Og politi, dommere og andre offentlig ansatte vil i den nye loven få et skjerpet vern mot utskjelling - samtidig som enkeltindividets vern altså svekkes.”

Nå har jeg brukt noen timer på googling, med håpløst resultat. Fant imidlertid det over.

NOEN SOM VET NOE MER OM DETTE?

Her på RVB sa en tidligere jugoslaver, at i Jugoslavia kunne man kritisere alt, uten offentlig ansatte…

FO har krevd mer beskyttelse av sine medlemmer (les: beskyttelse mot kritikk av barnevernsansatte), og regjeringen lovet for et år eller to siden at de skulle ordne en lov for dette.

Vi trenger å vite mer om dette for å angripe det.

Har dere lenker til regjeringen, stortinget eller hva som helst som forteller mer om dette?

Drammens Tidende sensurer Jonas Fjeld

Jonas Fjeld har en låt -Drammen i regn, sammen med noen som kaller seg Taktløse.
Drammen i regn handler om personlige konsekvenser og aspekter ved såkalt barnevern!

Denne var det noen som la ut link til i DT.no, den forsvant og tråden ble stengt for kommentarer.
Linken gikk til en video på YouTube, denne ble også fjernet.

Låten gikk 2 eller fler ganger i kveld 25.12.08 på NRK 1, Jukeboks Norsk på Norsk
Om man sender en sms og stemmer spiller de den musikken som får flest av stemmene.

Drammen i Regn


Link


Kom igjen, send inn.

Forbedret lydkvalitet!

Leif Arne Myrstad offentliggjør at han river ned plakater

Kilde bør leses før evnt. Origo-sonen iMidten.no sensurerer.

Sitat:

Jeg pleier å rive ned disse fæle plakatene som Arild får kjærringa si til å klistre opp rundt omkring i byen. Jeg frykter nemlig at plakatene kan virke skremmende på barn. Leif Arne Myrstad

Mitt svar:

Sitat:

Leif Arne Myrstad, politiet deltar sikkert også i den “dugnaden” eller slike pøbelstreker. Likevel er det så at vi skal ha ytringsfrihet i følge § 100 i grunnloven og i følge menneskerettighetene til FN (artikkel 19) og EMK (“domstolen i Strasbourg”, artikkel 10). Derfor anmelder jeg slikt. Politiet kommer sikkert til å skynde seg med å henlegge saken (3-5 uker) uten etterforskning. Evntuelt bruke undergravningstaktikken og utsette behandling av saken over et år. Men det virker være taktikken når de vil grille noen lengst mulig, og menneskerettighetene slår jo ned på slikt. Så de er vel litt forsiktigere enn før med å dra ut saker. Etter henleggelsen, vil jeg klage til statsadvokaten. Når det er henlagt, så vil jeg klage til riksadvokaten (om ikke den muligheten nylig er fjernet.) I denne prosessen vil jeg vurdere hvor vidt jeg til slutt skal klage saken inn for menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Altså sak mot Norge fordi de støtter opp om personer som ødelegger ytringsfriheten til andre. * I år tapte Norge en ytringsfrihetssak i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg. Gjaldt politisk reklame. * I 2007 ble Norge dømt igjen for en høyesterettsdom som forsøkte begrense Tønsbergs Blad sin ytringsfrihet. * I 1999 ble Norge dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg i “selfangersaken”. Ytringsfrihetsparagrafen, § 100, i grunnloven er blitt endret to ganger siden årtusenskiftet. Fordi Norge bryter menneskerettighetene. Myndighetene er imidlertid kun ute etter å leke katt og mus med Strasbourg-domstolen og andre menneskerettigher (FN) rundt dette med ytringsfrihet. Jeg har jo en klage inne nå i Strasbourg. Statistisk sett er det liten sjanse for å få den opp. Men vi trenger å minne domstolen i Strasbourg om Norges brudd på ytringsfriheten og andre menneskerettigheter. Norge er jo også dømt for brudd på menneskerettighetene mot barnevernsofrene (Adele-saken, EMK). Siden er det blitt mye verre! FN krever at Norge skal levere barn tilbake til de biologiske foreldrene. Vi er en del som er lei av menneskerettighetsbruddene, og vil sette hardt mot hardt, i den grad det er mulig.

permalink | comments (4)

Storberget vil tilpasse loven for å stoppe bl.a RVB

Justis- og politidepartementet skrev:

– Cyberkriminalitet har blitt en stor kriminalpolitisk utfordring. Skadevirkningene er store og det er krevende å bekjempe slik kriminalitet. Vi foreslår nå nye bestemmelser i straffeloven slik at nettsteder kan stenges mer effektivt, sier justisminister Knut Storberget. Internett brukes regelmessig til blant annet til å sjikanere enkeltpersoner eller persongrupper, eller utsette betalingssystemer eller datasystemer for skadelige angrep. Ofte eier ikke den som må tåle inndragning nettstedet eller serveren hvor det ulovlige materialet er lagret. I slike tilfeller er man avhengig av bistand fra den som tilbyr eller eier nettstedet for å stenge nettstedet, hvilket gjør det vanskelig å effektuere inndragning av informasjon gjort tilgjengelig på Internett. I ny straffelov foreslås å gi påtalemyndigheten og domstolene skal adgang til å pålegge den som eier eller er rettighetshaver til et nettsted eller en server, å stenge adgangen og slette innhold som tilhører lovbryteren. Dette vil for eksempel kunne skje ved at den som administrer et nettsted pålegges å slette lovbryterens brukerkonto eller brukerprofil på nettstedet, eller at den som tilbyr nettjenester pålegges å fjerne et bestemt nettsted.

Her går disse fascistene åpent ut med at de skal stenge nettsteder med innhold de ikke liker.

I praksis betyr det at jeg skal bøtelegges eller fengsles om jeg ikke fjerner tekster de ikke liker. Eller om jeg ikke fjerner nettstedet RVB.

Vel, RVB skal ikke fjernes. Tvert imot skal det vokse og utvides.

Vi må imidlertid arbeide for å internasjonalisere det mer. Man kan også fjerne eierskapet, og la flere i utlandet drive nettstedet gjennom proxyer, samt å ha nettstedet på flere speilede servere.

Da sitter myndighetene igjen fast.

- - - -

Maktpakket skal jo øke beskyttelsen av seg selv i lovverket, under påstanden at det blir mer ytringsfrihet, siden de minsker beskyttelsen mot folk flest.

Dermed så kan vi jo konkludere med at de også er ute etter listene til GFSR.

Se egen tråd for den diskusjonen.

permalink | comments (22)